 |
 |
Газета «Энергетик Беларуси» №12 июль 2005
| СЕМИНАР:ИОНООБМЕННЫЕ СМОЛЫ - 2005
|
Продолжая серию публикаций, посвященных использованию ионообменных материалов в Белорусской энергосистеме, предлагаем вниманию читателей информацию об одном из важных событий первого полугодия - международной конференции «Ионообменные смолы — 2005», прошедшей в Москве 15 июня 2005 г.
| В конференции приняли участие представители основных мировых производителей ионообменных материалов — Bayer, Thermax, Кемеровских акционерных обществ «АЗОТ» и «ТОКЕМ», Черкасского «АЗОТа», «Уральской химической компании», Dow Chemical, Rohm and Haas, крупнейших потребителей — «Мосэнерго», «Тюменьэнерго», «Смоленской АЭС», Северо-Западной ТЭЦ, других предприятий энергосистем РФ, Магнитогорского металлургического комбината, Новомосковского «АЗОТа», Пермского завода минеральных удобрений и т.д.
Конечно были приглашены и «законодатели мод» в вопросах эксплуатации и входного контроля ионообменных смол – Всероссийский теплотехнический институт, г. Москва, Национальный технический университет, г. Киев, Электрогорский научно-исследовательский центр по безопасности атомных электростанций. От белорусской стороны активное участие в работе приняли РУП «Минскэнерго» и официальный представитель в Беларуси кемеровских акционерных обществ «ТОКЕМ» и «АЗОТ» - УП «ЛогистикПро». К сожалению, компания «Пьюролайт», являющаяся крупнейшим поставщиком смол на рынок РБ, хоть и имела официальное приглашение на конференцию, не нашла возможность на ней присутствовать.
Прозвучавшие на конференции доклады, имевшие место дискуссии, и проблемы, поднятые во время «круглого стола» условно можно классифицировать по четырем основным группам:
• обзор свойств ионообменных смол и условия их применения;
• производители и поставщики ионообменных смол в России и на Украине;
• иностранные производители ионообменных материалов;
• потребление ионообменных смол.
Особый интерес присутствующих вызвали доклады, освещающие особенности использования смол различного вида в странах СНГ. В их числе было и выступление заместителя директора компании «Медиана-фильтр» С.Л. Громова, тем более что из него можно было почерпнуть практические рекомендации по применению этих материалов в Республике Беларусь. Компания «Медиана-фильтр» разработала и установила более тысячи автоматизированных промышленных установок водоподготовки для предприятий химической, энергетической, фармацевтической и иных отраслей. Докладчик рассказал об индивидуальных требованиях, которые предъявляют к материалам непосредственные потребители. Он сформулировал термин «идеальная смола», характеризующий материал, полностью удовлетворяющий конкретным эксплуатационным и стоимостным требованиям. С.Л. Громов остановился также на характеристиках монодисперсных смол, констатировав, что компания «Пьюролайт» производит их не методом синтеза, а обычным просеиванием стандартного полидисперсного материала. Материал, полученный таким способом, лишь весьма условно можно назвать моносферным, что не может не сказываться на его физико-химических показателях в реальных условиях эксплуатации.
Руководитель химлаборатории ВТИ Т.В. Алексеева, специалист хорошо известный и в Беларуси, в своем выступлении проинформировала участников семинара об имеющейся в ее распоряжении подробной базе данных по входному контролю и сравнительным анализам около 100 различных марок смол. На основе данных этой базы под редакцией ВТИ осенью текущего года выйдет в свет документ под рабочим названием «Технологические рекомендации по применению и выбору ионообменных смол». В нем будут отражены все технологические показатели большинства используемых смол, даны сравнительные характеристики материалов и необходимые рекомендации по их использованию в тех или иных условиях. Это позволит потребителям не только предостеречься от недобросовестных дилеров, зачастую искусственно завышающих технологические возможности и стоимость реализуемых ими материалов, но и разобраться в реальном положении дел на рынке смол.
Коснувшись особенностей применения монодисперсной смолы, Т.В. Алексеева отметила, что она была создана для высоких (скоростных) условий эксплуатации, которые практически отсутствуют как на российских и украинских, так и на наших белорусских электростанциях.
Большое впечатление на слушателей произвело выступление представителя «Уральской химической компании», изготавливающей анионит АН-31. Он официально заявил, что в стадии завершения находится монтаж опытной установки по производству гранульного низкоосновного анионита, по своим показателям не уступающего импортным аналогам. Промышленный выпуск этой смолы позволит нашим потребителям значительно снизить расходы на закупку и этого вида ионообменных материалов.
Сообщения производителей и поставщиков импортных смол не отличались большим разнообразием. Все они говорили о преимуществах поставляемых ими материалов, при этом умалчивая тот факт, что подавляющее большинство отечественных систем ХВО традиционно прямоточны, что не позволяет полноценно использовать в них все свойства импортных смол.
Во время «круглого стола» был обсужден широкий спектр вопросов об особенностях применения тех или иных смол на конкретных электростанциях и предприятиях. Прозвучал вопрос, можно ли смешивать в стандартном прямоточном фильтре смолы КУ-2-8 (Кемеровское «ТОКЕМ») и С-100 («Пьюролайт»). Представителями ВТИ и Киевского национального технического университета был дан однозначный ответ — эти смолы являются абсолютно идентичными. Более того, ряд российских потребителей поделились успешным опытом такой эксплуатации материалов. Потребители, пользуясь редким случаем одновременного присутствия различных поставщиков смогли получить ответы на многие интересующие их вопросы, а производители в свою очередь имели возможность рассказать о своих планах по усовершенствованию и усилению информационно-технического сопровождения поставляемых материалов.
К числу главных итогов конференции можно отнести признание факта, что российские ионообменные смолы ни в чем не уступают импортными аналогами. Применение российских материалов при соответствующем сопровождении и правильной эксплуатации позволяет не только полностью обеспечить необходимые показатели работы отечественных систем химводоочистки, но и сэкономить значительные объемы оборотных средств. Осуществляя масштабные инвестиции в производство, российские производители идут в ногу со временем и обеспечивают выпуск ионообменных материалов, соответствующих всем требованиям современного энергетического производства.
А.В. Радчук, заместитель директора УП «ЛогистикПро»
Справка:
УП «ЛогистикПро» (г. Минск) — официальный дилер ЗАО ТД «ТОКЕМ» и ОАО «АЗОТ» по реализации ионообменных материалов на территории РБ.
Тел./факс (+375 17) 237-66-27
| |
|
|
 |
 |
